Cet article a été publié il y a 7 ans, il est donc possible qu'il ne soit plus à jour.

  • Jurisprudence
  • RH
  • Contrat de travail

Une renonciation à une clause de non-concurrence ne se présume pas

3 min de lecture

La renonciation par l’employeur à la clause de non-concurrence doit être clairement exprimée, elle ne peut se présumer de ce fait dans le cadre d’une rupture conventionnelle.

En bref - Résumé IA
Réservé aux abonnés

Un salarié est engagé le 13 février 2001 en qualité d'attaché commercial.

Il signe avec son employeur, 11 février 2014 un protocole d'accord de rupture conventionnelle.

Mais le salarié saisit  la juridiction prud'homale, réclamant à cette occasion le paiement de la contrepartie pécuniaire de la clause de non concurrence insérée dans le contrat de travail.

Il estime en effet ne pas avoir été libéré de cette clause par l’employeur.

Ce dernier estime que la convention de rupture, libérait le salarié de façon implicite. 

La Cour d'appel de Lyon, dans son arrêt du 6 septembre 2017, donne raison au salarié.

Mais l’employeur décide de se pourvoir en cassation. 

La Cour de cassation confirme l’arrêt de la cour d’appel et rejette le pourvoir formé par l’employeur. 

Elle indique à cette occasion qu’une convention de rupture, rédigée dans le cadre d’une rupture conventionnelle, qui indique que le salarié « déclare avoir été réglé de toutes sommes, y compris et sans limitation, toute rémunération fixe, variable ou complément de rémunération éventuel, indemnité de quelque nature que ce soit, remboursements de frais et autres sommes qui lui étaient dues par la société au titre de l'exécution du contrat de travail ou du fait de la rupture conventionnelle de celle-ci(…) »  ne permet de conclure que cette clause a été levée par l’employeur. 

En d’autres termes, la renonciation à la clause de non-concurrence ne peut être présumée, et doit être clairement exprimée par l’employeur si ce dernier souhaite y renoncer et donc être libéré de la contrepartie financière liée. 

Extrait de l’arrêt :

Mais attendu que la renonciation par l'employeur à l'obligation de non concurrence ne se présume pas et ne peut résulter que d'actes manifestant sans équivoque la volonté de renoncer ;
Et attendu que la cour d'appel, hors toute dénaturation et appréciant souverainement les éléments de fait et de preuve qui lui étaient soumis, a estimé que l'employeur n'avait pas renoncé à la clause de non concurrence ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;

Accéder à la veille professionnelle illimitée

  • Résumés IA & assistant pour poser vos questions
  • Brèves & actualités sociales, RH & paie débloquées
  • Fiches pratiques, jurisprudences, modèles & outils en lien
  • Alertes mise à jour & téléchargement PDF illimité
  • Newsletters hebdomadaires & webinaires

Besoin d'un conseil sur nos offres ?

Notre équipe vous accompagne

En lien avec cette jurisprudence

La période d'essai ne se présume pas !

Actualité
Droit du travail

La démission ne se présume pas !

Actualité
Droit du travail

Comment gérer le prélèvement à la source en cas clause de non-concurrence en 2026 ?

Fiche pratique
Paie

Clause de non-concurrence : quelles sont les 5 conditions à respecter en 2023 ?

Fiche pratique
Paie

Auteur :