Cet article a été publié il y a 8 ans, il est donc possible qu'il ne soit plus à jour.

  • Jurisprudence
  • Paie
  • Contrat de travail

Plusieurs modifications du contrat de travail, réduisant les responsabilités hiérarchiques d'un salarié, justifie la prise d'acte

3 min de lecture

La Cour de cassation confirme que des réorganisations successives, qui ont entraîné une perte effective de responsabilités hiérarchiques malgré le maintien formel du poste, constituent un manquement grave de l’employeur, légitimant la prise d’acte de la rupture. Cette décision rappelle aux entreprises les limites de la modification unilatérale du contrat et incite à formaliser toute évolution des responsabilités pour éviter un contentieux.

En bref - Résumé IA
Réservé aux abonnés

Un salarié est engagé le 5 octobre 1992 en qualité de chef comptable, puis en qualité de directeur comptable le 1er décembre 2006.

Le salarié saisit, le 25 juin 2010 la juridiction prud'homale d'une demande de résiliation judiciaire de son contrat de travail aux torts de l'employeur, puis prend acte de la rupture de son contrat de travail le 30 juillet 2010.

À l’appui de sa demande, le salarié met en avant le fait que de multiples modifications de son contrat de travail avaient été effectuées, ayant eu pour conséquence la réduction de ses responsabilités hiérarchiques. 

Dans son arrêt du 7 juin 2016, la Cour d'appel d'Agen donne raison au salarié. 

Cet arrêt est confirmé par la Cour de cassation qui relève que :

  • Du fait des réorganisations successives d'activité opérées par l'employeur en avril 2009 et mars 2010, le salarié avait subi de multiples modifications de son contrat de travail ayant pour conséquence une réduction de ses responsabilités hiérarchiques ;
  • Même si ses fonctions avaient été officiellement maintenues suite à la réorganisation ;
  • Permettant ainsi de retenir l'existence de manquements suffisamment graves de l'employeur empêchant la poursuite du contrat de travail.

Extrait de l’arrêt :

Mais attendu que la cour d'appel, ayant relevé, par une appréciation souveraine des éléments de fait qui lui étaient soumis et sans être tenue de s'expliquer sur les éléments de preuve qu'elle décidait d'écarter, que du fait des réorganisations successives d'activité opérées par l'employeur en avril 2009 et mars 2010, le salarié avait subi de multiples modifications de son contrat de travail ayant pour conséquence une réduction de ses responsabilités hiérarchiques, même si ses fonctions avaient été officiellement maintenues suite à la réorganisation, a pu retenir l'existence de manquements suffisamment graves de l'employeur empêchant la poursuite du contrat de travail ; que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;

Accéder à la veille professionnelle illimitée

  • Résumés IA & assistant pour poser vos questions
  • Brèves & actualités sociales, RH & paie débloquées
  • Fiches pratiques, jurisprudences, modèles & outils en lien
  • Alertes mise à jour & téléchargement PDF illimité
  • Newsletters hebdomadaires & webinaires

Besoin d'un conseil sur nos offres ?

Notre équipe vous accompagne

En lien avec cette jurisprudence

Comment réagir à une démission motivée par une faute de l’employeur ?

Fiche pratique
RH

Ne pas donner de travail à un salarié justifie une prise d’acte

Jurisprudence

La modification unilatérale d’un contrat à temps partiel justifie la prise d’acte

Jurisprudence

Quand la perte de clients justifie une prise d’acte pour modification du contrat de travail

Jurisprudence

Prise d’acte justifiée quand le contrat de travail prévoit la prise en charge par le salarié des frais professionnels

Jurisprudence

Auteur :