Cet article a été publié il y a 3 ans, il est donc possible qu'il ne soit plus à jour.

  • Jurisprudence
  • Paie
  • Contrat de travail

Quand la Cour de cassation reconnait un lien de subordination et l'existence d'un contrat de travail

3 min de lecture

Lorsque plusieurs éléments permettent de déduire qu’une personne est placée dans un lien de subordination juridique permanent, il s’en déduit l'existence d'un contrat de travail.

En bref - Résumé IA
Réservé aux abonnés

La présente affaire concerne une personne qui :

  • Signe un contrat de mandataire avec une société financière ;
  • Et saisir la juridiction prud'homale d'une demande de requalification de la relation contractuelle en contrat de travail.

Par arrêt du 17 décembre 2021, la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion donne raison au demandeur, mais la société décide de se pourvoir en cassation.

La Cour de cassation suit le raisonnement de la cour d’appel, et rejette le pourvoi formé par l’entreprise, indiquant à cette occasion que : 

 Ayant été constaté que le salarié :

  • Était intégré dans une équipe ;
  • Était soumis à des contraintes en matière de temps de travail et de formation ;
  • Devait faire parvenir son compte-rendu hebdomadaire chaque vendredi midi au plus tard ;
  • Utilisait les locaux de la société, une adresse mail au nom de la société, ainsi que des moyens de communication, des process backoffice et des outils informatiques propres à la société ;
  • Était soumis à une limitation forte d'initiatives dans le déroulement de son activité par des validations systématiques et qu'il dépendait du gérant de la société.

Il s’en déduisait que :

  • Ces éléments plaçaient l'intéressé dans un lien de subordination juridique permanent ;
  • Permettant d’en déduire l'existence d'un contrat de travail.

Extrait de l’arrêt :

Réponse de la Cour

  1. Ayant constaté que M. (…) était intégré dans une équipe, qu'il était soumis à des contraintes en matière de temps de travail et de formation, qu'il devait faire parvenir son compte-rendu hebdomadaire chaque vendredi midi au plus tard, qu'il utilisait les locaux de la société, une adresse mail au nom de la société, ainsi que des moyens de communication, des process backoffice et des outils informatiques propres à la société, qu'il était soumis à une limitation forte d'initiatives dans le déroulement de son activité par des validations systématiques et qu'il dépendait du gérant de la société, la cour d'appel, qui a fait ressortir que ces éléments plaçaient l'intéressé dans un lien de subordination juridique permanent, a pu en déduire, sans être tenue d'entrer dans le détail de l'argumentation des parties, l'existence d'un contrat de travail.
  1. Le moyen n'est donc pas fondé.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

REJETTE le pourvoi ; 

Accéder à la veille professionnelle illimitée

  • Résumés IA & assistant pour poser vos questions
  • Brèves & actualités sociales, RH & paie débloquées
  • Fiches pratiques, jurisprudences, modèles & outils en lien
  • Alertes mise à jour & téléchargement PDF illimité
  • Newsletters hebdomadaires & webinaires

Besoin d'un conseil sur nos offres ?

Notre équipe vous accompagne

En lien avec cette jurisprudence

Quels sont les risques juridiques liés au stage ? Requalification, sanctions et bonnes pratiques

Fiche pratique
Paie

Quand la Cour de cassation ne retient pas le lien de subordination entre un chauffeur et la plateforme Uber

Actualité
RH

Est-il possible d’attribuer des titres-restaurants aux mandataires ?

Fiche pratique

Auteur :