Cet article a été publié il y a 5 ans, il est donc possible qu'il ne soit plus à jour.

  • Jurisprudence
  • Paie
  • Temps travail effectif

Quand la Cour de cassation considère que des permanences de nuit ne constituent pas du travail effectif

3 min de lecture

La sujétion imposée au salarié de se tenir, durant les permanences nuit, dans une chambre au sein de l'établissement, permettant d'intervenir si urgence, ne l'empêchant pas de vaquer aux occupations personnelles ne constitue pas du travail effectif.

En bref - Résumé IA
Réservé aux abonnés

Un salarié est engagé le 1er mars 2001 en qualité de responsable de la sécurité.

Il est licencié pour faute grave le 20 octobre 2008, mais décide de saisir la juridiction prud'homale réclamant à cette occasion notamment des rappels de salaire pour des « permanences de nuit ». 

La cour d'appel de Pau, par arrêt du 28 juin 2018, déboute le salarié de sa demande de requalification des permanences de nuit en temps de travail effectif. 

Mais le salarié décide de se pourvoir en cassation. 

La Cour de cassation confirme cet arrêt et apporte les précisions importantes suivantes à cette occasion :

  • Ayant constaté que la sujétion imposée au salarié de se tenir, durant les permanences de nuit, dans une chambre privative mise à disposition au sein de l'établissement, afin d'être en mesure d'intervenir en cas d'urgence ;
  • Ne l'empêchait pas de vaquer à des occupations personnelles et que les rondes, effectuées à sa seule initiative, étaient sans utilité démontrée et incombaient seulement au personnel présent durant la journée ;
  • Il s’en déduisait que la période litigieuse ne constituait pas un temps de travail effectif.

Extrait de l’arrêt :

  1. Ayant souverainement constaté que la sujétion imposée au salarié de se tenir, durant les permanences de nuit, dans une chambre privative mise à disposition au sein de l'établissement, afin d'être en mesure d'intervenir en cas d'urgence, ne l'empêchait pas de vaquer à des occupations personnelles et que les rondes, effectuées à sa seule initiative, étaient sans utilité démontrée et incombaient seulement au personnel présent durant la journée, la cour d'appel, qui n'a pas dénaturé les termes du litige et n'était pas tenue de procéder à des recherches que ses constatations rendaient inopérantes, en a exactement déduit que la période litigieuse ne constituait pas un temps de travail effectif.

Accéder à la veille professionnelle illimitée

  • Résumés IA & assistant pour poser vos questions
  • Brèves & actualités sociales, RH & paie débloquées
  • Fiches pratiques, jurisprudences, modèles & outils en lien
  • Alertes mise à jour & téléchargement PDF illimité
  • Newsletters hebdomadaires & webinaires

Besoin d'un conseil sur nos offres ?

Notre équipe vous accompagne

En lien avec cette jurisprudence

Calcul des absences : la méthode reconnue par la jurisprudence en 2025

Fiche pratique
Paie

Calcul des absences : dans quelles situations la méthode reconnue par la jurisprudence s’impose ?

Fiche pratique
Paie

Gérer les congés payés du salarié malade

Fiche pratique
Droit du travail

La prévention des chutes

Fiche pratique
RH

La prévention des risques liés au bruit

Fiche pratique
RH

La prévention des risques liés au travail isolé

Fiche pratique
RH

Auteur :